Kvak.com

Omar Naber - sedem mesecev zapora in dve leti pogojno!

sreda, 11. maj 2011
Omar Naber
Višje sodišče se je strinjalo s prvostopenjskim in odločilo, da je Omar Naber pred šestimi leti v klubu Bachus spolno nadlegoval takrat 21-letno študentko. Pevčev odvetnik je bil nad sodbo presenečen. Pevec je ves čas sojenja zanikal, da bi dekle otipaval in spolno nadlegoval, a sodišče je menilo drugače: 29-letnika tako čaka sedem mesecev zapora in dve leti pogojne kazni. (vir: Slovenske novice)
Komentarji:
  1. ona pravi:
    11.5.11 ob 13.11

    sej niso normalni!!! nekdo ubije na cesti nekoga pa dobi pogojno, Omar pa zarad nekega otipavanja dobi zaporno kazen, halooo pa kje živimo????'

  2. Striček Cviček pravi:
    11.5.11 ob 13.35

    Ena tetkica ga je zjebala, k je ni šmerglou.-(

  3. Anonimni pravi:
    11.5.11 ob 14.01

    tale ki ga je obtožla mi že na pogled izgleda težka lisica in zelo antipatična ženska. Tako da ne vem če je to čisto res, ampak okej no

  4. kvak pravi:
    11.5.11 ob 15.05

    7 mesecev zapora pogojno dve leti pomeni ............... če bo v naslednjih dveh letih ponovil dejanje ga čaka 7 mesecev zapora ........

  5. maj pravi:
    11.5.11 ob 15.44

    Kaj pa pretep očeta ? Jaz bi mu dal še leto dni zraven,smrkavec hohštaplerski.

  6. Senior pravi:
    11.5.11 ob 16.01

    Premalo je dobil!

  7. love story pravi:
    11.5.11 ob 16.07

    @ONA.....se popolnoma strinjam s tabo.....7 mesecev???? pa kaj jim je??? kako lahko sploh dokažejo da je kriv...res bogi omar...res mi je žal za njega.....pa 2 leti pogojne kazni...pa kaj so prfuknjeni...
    @maj ti pa ne žali ljudi, ki jih ne poznaš...in se primerno izražaj...
    @senior:kako pa veš da je res kriv......upam da bodo spoznali da so se zmotili pa mu vsaj odškodnino plačali....omar

  8. MEmeo pravi:
    11.5.11 ob 16.28

    ne: sedem mesecev zapora in dve leti pogojno, ampak: sedem mesecev zapora oziroma dve leti pogojno -ne bodo ga zaprli

  9. Bine pravi:
    11.5.11 ob 20.57

    tipček se pač rad slini naokoli ... saj ni prvič, kajne, Omar :) ... naslednjič pa k Čeferinu, da ne bo spet takšne blamaže :)

  10. Nija pravi:
    11.5.11 ob 21.15

    Ni mi jasno ali je dobil sedem mesecev zapora ali dve leti pogojno. Oboje skupaj po moji pameti ni možno,

  11. sodnik pravi:
    12.5.11 ob 06.47

    No, naslov v članku zavaja. Če Jordanec v dveh letih ne ponovi istega dejanja, ne bo dobil nič !!

  12. Striček Cviček pravi:
    12.5.11 ob 07.12

    Tudi če bi bilo to res, je kazen previsoka za en incident brez poškodb v disku. K vam bo fužinec v trenirki razbil zobe in izlil oko, bo dobil pa opomin ali pa celo nikome ništa.

  13. zuzu pravi:
    12.5.11 ob 09.36

    Jaz mislim, da tudi, ce je Omar to dejanje res storil, je dobil previsoko kazen. To izhaja tudi iz dejstva, da ga je "oskodovanka" najprej izsiljevala, da naj ji placa, ker ce ne, da ga prijavi.
    Pa tudi se nekaj ... pa saj se za posilstvo dobi clovek nizjo kazen, ne pa za neko slatanje!

  14. Striček Cviček pravi:
    12.5.11 ob 09.44

    Verjetno je vmešana kakšna vplivna oseba (mogoče foter izsiljevalke), sodniki pa so itak nedotakljivi in lahko počnejo kar hočejo.

  15. javnost pravi:
    12.5.11 ob 11.50

    Smešna je predvsem zahteva »oškodovanke« po tem, da se iz vseh sojenje izloči javnost. Torej, vse obravnave so bile zaprte za javnost, ker da s tem želijo ohranit dostojanstvo oškodovanke IN OBTOŽENCA. To pomeni tudi to, da nihče od vpletenih ne sme govoriti o tem, kaj se dogaja na obravnavah. To je precej čudno in bolj praksa za obravnave, ko so vpletene mladoletne osebe, oškodovanka pa naj bi bila takrat stara 21 let, torej danes 27. Ampak kolikor je videti, že nekaj let s tem dostojanstvo obtoženca ni bilo prav nič ohranjeno. Trgajo ga vsepovsod, po vseh medijih so bile navedbe iz obtožnice in sodba, o samem poteku procesa pa nič. In zanimivo, ne glede na to kako v slovenske medije hitro pricurljajo vse neumnosti, imena te tako hudo nadlegovane osebe, pa še vedno ne vemo. Glede na to, da je javna oseba, da je od njegove javne podobe pravzaprav odvisno tudi njegovo preživetje, mu je bila v pravzaprav malce smešnem procesu storjena ogromna škoda. Medtem ko se oškodovanka lahko samo smeji vsemu skupaj. Glede na okoliščine dogodka, diskač, vsem na očeh… in čisto življenjskih izkušenj, z vidika neutralne javnosti v tem procesu težko prepoznam kaj, za kar bi človek rekel, da je bil ta kazenski pregon res potreben, da so zdaj s tem koga zaščitili pred velikim zločincem itd. Očitno je pa imela boljšega odvetnika oz. je točno vedela, kako se stvari lotit, da jo odnese brez stroškov in po možnosti po sojenju zahteva še odškodnino. No, mogoče 6 let pozneje, ko ni več študentka, tega denarja ne potrebuje več. Posledice, tudi njenih dejanj ne le Naberjevih, pa ostajajo. Škoda le, da niso naša sodišča vedno, tudi v kakšnih bolj resnih zadevah, tako »učinkovita«. Sicer pa 7 mesecev pogojno 2 leti pomeni zgolj in samo to, da bo šel za 7mesecev sedet samo, če v dveh leti ponovi to dejanje. Glede na to čudne prakse naših sodišč in glede na to, kako napsihirane znajo bit nekatere slovenske oboževalke tega in onega, najboljše, da gre Naber za dve leti kar v popoln celibat. Bo še najbolj varno. :)

  16. eefaff pravi:
    12.5.11 ob 12.55

    joj meni ta oškodovanka deluje težka lisica, zelo antipatična ženska, že njen nasmeh. tako da ne vem če je bil omar čisto kriv.

  17. eefaff pravi:
    12.5.11 ob 13.00

    bodimo pošteni. zakaj bi ženska to sploh lansirala, da se zdaj vlači po medijih. Neka anonimna oseba, ki se ne želi vlačit po medijih tega sigurno tega ne lansirala.

    Tako pa je jasno da se ženski gre samo za prepoznavnost ("slavo") in pa osebno korist. tako da tale obsodba je kar nekaj

  18. javnost pravi:
    12.5.11 ob 15.07


    Ampak ok, če se ji gre za prepoznavnost, kje pa je potem? Kdo je? Kako ji je ime? Kaj počne v življenju? Je samska, v zvezi, poročena? Kdo je njena družina, ki zaradi tega smešnega rocesa ni tako izpostavljena kot vsi, ki imajo karkoli opraviti z Omarjem?
    Kakorkoli, prepoznavna ni. Bi bilo pa dobro, da je. Mogoče bi tudi sama potem imela drugačen pogled na celotno zadevo. REs da ne spremljam rumenega tiska itd. ampak meni njena podoba niti njeno ime ni znano.

  19. Anonimni pravi:
    12.5.11 ob 15.45

    @javnost
    no je članica Perpetuum jazzile in skoraj na vseh njihovih videih stoji v 1. vrsti, tako da jo je preko youtuba videlo že na milijone ljudi

  20. javnost pravi:
    12.5.11 ob 20.46

    Ahahahahaha.... pevka! Vse jasno! :)

  21. Anonimni pravi:
    12.5.11 ob 20.55

    Torej tale?

    http://www.mediaspeed.net/dinamic/medium/00000243/243920.jpg

    Se hitro opazi, da ji godi pozornost, ja

  22. Striček Cviček pravi:
    13.5.11 ob 07.18

    Omar, zamenjaj advokata in ne hodi nikamor sam, sploh pa ne v take luknje kot je K4. Lisice in zveri prežijo v soju utripajočih luči.

  23. bejba pravi:
    13.5.11 ob 22.05

    le kaj se grejo naša sodišča? Raje naj ščitijo ZLORABLJENE OTROKE in pošljejo za zapahe vse , ki se kakor koli izživljajo nad otroci.

  24. Miki pravi:
    15.5.11 ob 16.05

    Omar ima tulk spolnega potenciala,da bi si lohk umislo enga tajnga ljubimca,s katerim bi pol lahk izvajo svoje madžo mazohistične exsibicije in ga grobo posiljeval.Tak ko bi njemu pasal,ker je takšen tip !

  25. Katarina pravi:
    24.5.11 ob 16.30

    A je v zaporu

  26. Ja Katarina, pravi:
    27.5.11 ob 10.38

    a ti ne razumeš kaj bereš? :) Če je dobil pogojno, pomeni, da ni v zaporu in da tudi nikoli ne bo, če ne bo dve leti naletel na kakšno podobno žensko - small but dangerous, kot očitno samo sebe imenuje "žrtev" Špela Žerjal, zdaj že opazna pevka Perpetuum Jazzile. :)

    http://hi5.com/friend/photos/displayPhotoUser.do?photoId=347904791&ownerId=54610445&albumId=37943667